下午 16:47，领导扔来「明天给我行业调研」
你是产品组的小张。领导刚在群里点名：AI Agent（小龙虾）很火，明天上午要一份深入的行业调研报告。你回了「收到」，却还没想清楚报告该从哪一章起笔。
这件事，以前和现在怎么做？
通宵查资料，拼凑不出结论
- 搜研报 → 翻公众号 → 下载 PDF → 复制进文档
- 市场规模口径打架，图表手动画到凌晨
- 竞品对比和入局建议来不及写深
提示词 + 深度研究，流水线出活
- 写提示词 → 选深度研究 → AI 联网检索
- 自动生成章节、数据标注与配套图表
- 人工验收 → 定向迭代 → 导出 HTML/PDF
明天要交的报告，三条路差在哪？
差别不在「会不会搜资料」，而在「能不能在一夜窗口里交出结构完整、有图表、可汇报的行业全景」。
全靠自己手搓
从数据收集、信息整理到写报告、做图表全亲力亲为。时间不够，结论和可视化往往顾此失彼——放弃。
普通对话 AI 凑稿
用豆包/DeepSeek 写几段。可信度靠你自己核、图表靠你自己补，还要反复追问拼结构——勉强能交，但费时。
WorkBuddy 深度研究
用深度研究模式一次跑出完整报告 + 图表。信息密度高、结构可汇报，再用人核关键数字——约 30 分钟可交付初稿。
同一提示词，三款工具谁更适合交领导？
我们锁定三款可免费试用的工具，用同一行业调研提示词实测。下表不是参数表，是「能不能直接汇报」的结论。
| 对比维度 | WorkBuddy | MiniMax Agent | Kimi |
|---|---|---|---|
| 报告篇幅 | 10 章+附录，信息密度最高，页页有干货 | 10 章+来源，部分页面偏薄 | 11 章文字偏浅，最精简也最浅 |
| 结构框架 | 漏斗叙事；驱动力/阻力表、风险矩阵、入局路径矩阵 | 教科书式编号，独有三年技术路线图 | 偏论文风，结论易埋在段落里 |
| 可视化图表 | 7+ 类图表：双轴市场、四象限、风险气泡、决策漏斗等 | 5+ 类，数量与设计弱于 WorkBuddy | 4+ 类静态图，缺风险/决策链可视化 |
| 数据可信度 | 约 7 源，中国机构为主；四级数据标注最清晰 | 11 个国际机构，权威性与可追溯性最强 | 国内外均衡，口径并列但格式不统一 |
| 分析深度 | 实操派：痛点可落地，5 个入局机会可执行 | 学院派：适合引用，操作层精度偏弱 | 思辨派：反直觉洞察深，体系性不足 |
推荐首选：WorkBuddy。要交领导的「可行动报告」时，结构与可视化最完整。权威数据短板可用 MiniMax 补背书、用 Kimi 补前瞻——先主稿，再补强，不必三开并行。
前置条件：电脑 + 网络 · Chrome 推荐 · WorkBuddy 免费账号（注册即有额度）· 明确调研主题与目标客群（如「国内中小企业是否适合用 AI Agent」）。
数据可信度提醒：AI 可能幻觉数字。关键市场规模、渗透率务必交叉验证；提示词里要求标注真实值/估算值/推测值，验收阶段再对权威口径。
3 步流水线，约 30 分钟出活
提示词写清楚 → 选对深度研究配置 → 验收微调。时间来自实测均值，熟练后可以更快。
写提示词 ⏱ 5 分钟
用下一节模板，替换行业主题、地理范围、时间跨度和目标客群。提示词越具体，章节与图表质量越高——别只说「帮我写行业报告」。
选配置并启动深度研究 ⏱ 约 17 分钟
在 WorkBuddy 选「深度研究」或「深度研究专家」，粘贴提示词提交。多轮联网检索与图表生成约需 15 分钟，期间可整理验收清单，别干等。
检查验收与导出 ⏱ 约 8 分钟
按可读性、内容、数据、可视化四维过一遍；不满意用迭代指令定向改。过关后导出 HTML/PDF/Word，准备汇报。
拿来即用的行业调研提示词
粉色标记为必填项，按你的行业替换；黄色标记为可调项。结构、数据标注与做图指令写全，报告才像「内行」。
先替换方括号再跑。行业主题、地理范围、客群写死，AI 才不会写成泛泛「前景广阔」。做图指令务必保留——这是 WorkBuddy 出交互式图表的关键开关。
深度研究怎么配：两条路选一条
同样的提示词，默认对话几乎不出图表。下面两条都能跑通深度研究——按你更熟的入口选一条即可。
深度研究模式
在任务类型里选「深度研究」。自动多轮联网 → 交叉验证 → 结构化章节 → 配套图表。上手路径最短，适合第一次跑行业报告。
深度研究专家
在专家团里选「深度研究专家」Agent。更贴近商业报告框架（产业链、竞争格局、决策链），输出规范感更强，适合你已经熟悉界面时使用。
这是二选一，不是流水线。两条都能生成完整报告；不要用默认闲聊模式——不会主动联网，也不会生成章节化图表。配置截图见操作指南第 2 步。
同一提示词：三款工具市场规模章节对比
以下截图来自「AI Agent 行业全景」同一提示词下的市场规模相关页——差异在图表密度、信息层次和可汇报感。点击可放大。
公平对比前提：同一提示词模板、同一调研主题。封面/章节只是第一印象——完整维度见「工具选择」表。交付主稿建议 WorkBuddy，权威数字再用 MiniMax/Kimi 交叉核对。
第一版很少完美：用短指令改
别推倒重来——指明章节与问题，AI 会定向改版。下面覆盖数据、图表、案例和排版。
别追求完美初稿。第一版目标是「结构完整、有图、能讲」；用迭代模板定向修补，比从头重生省大部分时间。
交领导前，用这张清单过一遍
别急着导出。四项过关再交付，能避开大多数「一看就是 AI 堆的」翻车。
质检不过就迭代，别硬交。数据虚 → 追问权威来源；结构散 → 要求按 11 章重排；图弱 → 指定图表类型重画。四项全过再进入导出。
验收过关后：格式 → 导出
导出是流水线最后一步——先过验收，再选格式。两步都要做。
确认终稿格式
HTML 适合在线预览与打印 PDF；需要继续改稿可追问导出 Markdown/Word。汇报现场建议另存一份 PDF 防版式跑偏。
导出 PDF / Word
PDF：浏览器打开 HTML 后 Ctrl/Cmd+P「另存为 PDF」。Word：在对话中追问「请将报告导出为 .docx」。建议可编辑版与 PDF 各留一份。
两步是流水线，不是二选一。① 定格式与终稿内容 → ② 导出交付。跳过验收直接导出，是汇报翻车最高频原因。
回顾：30 分钟行业调研流水线
下次领导再说「明天给我调研」——记住这条短链路即可。
AI 生成的市场规模与竞品数据务必人工核对权威来源；对外汇报请以公司内部口径与已公开研报为准，勿上传含未公开财务或客户名单的敏感材料。
卡住了？这里有答案
实测里最高频的问题与解法。更多渠道见文末「更多资源」。
深度研究可能缓存上下文。建议开新对话重新提交；若在原对话追问，先写「忽略之前的指令，按照以下新要求重新生成」。
① 用 Kimi 或 MiniMax 交叉验证关键数字；② 追问「只引用 Gartner/IDC 等权威机构」；③ 保留真实值/估算值/推测值标注。权威数据可以补，框架与图表能力补不了——所以主稿仍建议 WorkBuddy。
WorkBuddy 新用户有免费额度。用完可升级按量付费，或改用 MiniMax Agent 跑同类提示词；结构可能略弱，但能救急交稿。
HTML：浏览器打开后 Ctrl/Cmd+P → 另存为 PDF。Word：追问「请将报告导出为 .docx」。Markdown 可用飞书/Typora 打开再导出。
在原对话追问即可，例如「请更新第 2 章市场规模为 2026 年最新数据」或「补充 Q2 新玩家动态」。不必整份从零重生。
默认模式通常不主动联网、不生成章节化图表，输出像零散问答。行业调研请固定走「深度研究」或「深度研究专家」。
报告交付之后：三个复用动作
把单次通宵救急，变成可复用的调研资产。
建立行业提示词库
每次满意的提示词按行业标签存档。下次同类调研改主题与客群即可复跑。
关键数据交叉验证
用 Kimi/MiniMax 对核心数字做二次核验，追问时要求标注来源与可信度属性。
按章节增量更新
新数据出来后，追问「只更新第 X 章」——比整份重生更快，也更稳。